南京医科大学学报(自然科学版)

作者：袁珊珊,胡小坤,李施园,章非敏,刘 梅,孙志达

单位：南京医科大学江苏省口腔疾病研究重点实验室，南京医科大学附属口腔医院修复科，江苏 南京 210029,,南京医科大学江苏省口腔疾病研究重点实验室，南京医科大学附属口腔医院修复科，江苏 南京 210029,,南京医科大学江苏省口腔疾病研究重点实验室，南京医科大学附属口腔医院修复科，江苏 南京 210029,,南京医科大学江苏省口腔疾病研究重点实验室，南京医科大学附属口腔医院修复科，江苏 南京 210029,,南京医科大学江苏省口腔疾病研究重点实验室，南京医科大学附属口腔医院修复科，江苏 南京 210029,,南京医科大学江苏省口腔疾病研究重点实验室，南京医科大学附属口腔医院修复科，江苏 南京 210029,

关键词：CAD/CAM;树脂⁃陶瓷复合材料;嵌体;后牙

基金：江苏省卫生计生委科研课题—青年基金（Q201604）；国家自然科学基金青年基金（81701025）；江苏省高校优势学科建设工程资助（2014?37）

目的：比较两种不同计算机辅助设计 /计算机辅助制作（CAD /CAM）的树脂-陶瓷复合材料嵌体修复后牙牙体缺损的临床效果，为该类材料的进一步临床应用提供参考。方法：纳入120例经过完善根管治疗拟行嵌体修复（下颌第一磨牙）的患者为研究对象，随机分为两组，分别采用LU（lava ultimate）与VE（vita enamic）行嵌体修复。在修复即刻、修复后6个月、修复后1年3个时间点，采用改良的美国公共健康协会（USPHS）的标准评价嵌体的修复效果。结果：在修复后1年随访中，两组材料的嵌体各项指标均取得了较高的成功率，LU组的修复体完整性的成功率为 96.36%，VE组为98.07%，未出现继发龋和边缘不密合的情况，均取得了良好的患者满意度。两种材料的嵌体在修复体完整性、边缘密合度、继发龋等多个方面的比较无统计学差异（P > 0.05），仅在颜色匹配方面存在统计学差异（P < 0.05）。结论：LU与VE两种材料的嵌体均是后牙牙体缺损的较为理想的修复选择。

来源：2019年第2期

《南京医科大学学报(自然科学版)》期刊编辑部

查看南京医科大学学报(自然科学版)杂志2019年第2期