南京医科大学学报(自然科学版)

作者：吴春波,薛劲松,蒋 沁,曹国凡

单位：南京医科大学附属眼科医院，江苏 南京 210029,,南京医科大学附属眼科医院，江苏 南京 210029,,南京医科大学附属眼科医院，江苏 南京 210029,,南京医科大学附属眼科医院，江苏 南京 210029,

关键词：眼压;眼压校正公式;眼反应分析仪;Pentacam

目的：比较Pentacam不同眼压校正公式校正后眼压值与眼反应分析仪（ocular response analyzer，ORA）眼压测量值两者的差异。方法：纳入2016年10月—2017年6月就诊于南京医科大学附属眼科医院拟行白内障手术者160例（160只眼，均取非手术眼为观察眼）。术前利用ORA测得角膜补偿眼压值（IOPcc）、模拟Glodmann眼压值（IOPg），同时使用Pentacam眼压校正系统4种眼压校正公式Ehler、Shah、Dresden和Orssengo/Pye对IOPg进行校正，所得校正后眼压分别标志为IOPgE、IOPgS、IOPgD和IOPgO。然后使用线性相关分析、配对t检验以及Bland-Altman分析图比较测量结果。结果：线性相关分析显示IOPcc与IOPg、IOPgE、IOPgS、IOPgD、IOPgO均呈极强相关（r=0.868、0.876、0.900、0.894、0.896，P均<0.01）。配对t检验分析得出IOPcc与IOPgD、IOPgO差异有统计学意义（P 0.1）。Bland-Altman分析结果显示IOPcc与IOPgE、IOPgS的一致性比IOPgD、IOPgO更好。结论：Pentacam眼压校正系统4种眼压校正公式中，Ehler、Shah与ORA眼压测量值一致性较Dresden、Orssengo/Pye更好。因此在眼科疾病诊疗中使用Pentacam对眼压测量值校正时，使用Ehler、Shah公式可得到更接近真实的眼压值。

来源：2019年第6期

《南京医科大学学报(自然科学版)》期刊编辑部

查看南京医科大学学报(自然科学版)杂志2019年第6期