南京医科大学学报(自然科学版)

作者：薛青青,许 晶,何志成,吴卫兵

单位：溧阳市人民医院胸外科，江苏 溧阳 213300,,南京医科大学第一附属医院胸外科，江苏 南京 210029,,南京医科大学第一附属医院胸外科，江苏 南京 210029,,南京医科大学第一附属医院胸外科，江苏 南京 210029,

关键词：改良式双胸管引流;单胸管引流;非小细胞肺癌;胸腔引流;疼痛评分;术后并发症

基金：吴阶平医学基金（230.2730.1868）

目的：探究改良式双胸管引流在肺癌微创手术患者中的应用效果分析。方法：选取行右上肺叶切除术+系统性淋巴结清扫术符合条件的236例患者临床资料，根据引流方式的不同分为：放置改良式双胸管引流组（A组）108例，男55例，女53例，年龄（49.00±4.23）岁，肿瘤直径（2.01±0.74）cm，吸烟者34例，体重（75.00±3.75）kg；放置单胸管引流组（B组）128例，男60例，女68例，年龄（50.00±2.37）岁，肿瘤直径（1.97±0.56）cm，吸烟者35例，体重（72.00±4.67）kg。两组患者的性别组成、年龄、体重、肿瘤直径比较差异均无统计学意义（P > 0.05）。观察比较两组患者术后的胸腔引流量、住院时间、住院费用，应用止痛药次数、术后疼痛评分、并发症情况。结果：A组患者胸腔引流量略少于B组患者，但无统计学差异（P > 0.05）；A组患者拔管（24 F粗胸管）时间［（1.13±0.65）d vs.（3.56±1.05）d，P < 0.05］，住院天数［（3.02±0.82）d vs.（4.86±1.11）d，P < 0.05］，住院费用［（6.72±0.63）万元vs.（8.27±0.74）万元，P < 0.05］均小于B组。A组根据术后疼痛评分应用止痛药次数［（2.02±0.72）次vs. （3.87±0.93）次，P < 0.05］，术后1个月VAS评分［（1.52±0.62）分vs. （3.41±0.52）分，P < 0.05］均小于B组患者；A组并发症发生率（1.69% vs. 4.24%，P＞0.05）低于B组患者，但差异并无统计学意义。结论：改良式双胸管引流与单胸管引流相比，缩短患者住院时间，减少患者住院费用，并且在术后恢复中减轻患者疼痛，有利于患者加速康复

来源：2019年第12期

《南京医科大学学报(自然科学版)》期刊编辑部

查看南京医科大学学报(自然科学版)杂志2019年第12期