南京医科大学学报(自然科学版)

作者：程蒋琪，邵禹棋，陈哲峰，刘 锋

单位：南京医科大学第一附属医院骨科 江苏 南京 210029,,南京医科大学第一附属医院骨科 江苏 南京 210029,,南京医科大学第一附属医院骨科 江苏 南京 210029,,南京医科大学第一附属医院骨科 江苏 南京 210029,

关键词：人工全髋关节置换术;直接前方入路;疼痛;血清学;预后

基金：江苏省自然科学基金面上项目（BK20191492）

目的：比较应用直接前方入路（direct anterior approach，DAA）与外侧入路（direct lateral approach，DLA）和后侧入路（posterior approach，PA）行人工全髋关节置换术的早期疗效。方法：回顾性分析2018年9月—2019年9月采用DAA行人工全髋关节置换术22例，其中男8例，女14例。在同期采用DLA和PA行全髋置换术的患者中，根据年龄、BMI、病因及严重程度配对22例。统计3组患者手术时间，切口长度，术后连续3 d的疼痛评分，磷酸激酶，C反应蛋白，血红蛋白，失血量，术后1、3个月时的Harris评分，假体位置以及术后并发症情况。结果：DAA组患者术后第1、2天VAS评分均低于DLA组和PA组（P < 0.05），术后1个月DAA组患者Harris评分高于DLA及PA组（P < 0.05）。手术时间DAA组为（90.91±18.55）min，与其余两组相比差异有统计学意义（P < 0.05）。结论：与传统的直接外侧入路和后方入路相比，直接前方入路具有术后疼痛轻，短期康复快等优点。

来源：2020年第5期

《南京医科大学学报(自然科学版)》期刊编辑部

查看南京医科大学学报(自然科学版)杂志2020年第5期